?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Facebook’s $16 billion WhatsApp deal

Меня удивляет не столько безумный ценник в $42 за юзера или 16 ярдов за приложение,сколько выбранный способ выхода на этот рынок.
Каждая мобила с вотсапом имеет предустановленный или установленный самостоятельно фейсбук.
Но далеко не каждая мобила с предустановленным фейсбуком имеет watsup.
То есть для facebook было бы существенно дешевле,чем 16 ярдов встроить функции watsapp в свое приложение.
Конечно,тогда возможен был бы сценарий Microsoft-Netscape-правительство US.
Но где сейчас майкрософт и где нетскейп...

А так,покупка напоминает дурацкое приобретение ICQ AOLом.
Почти уверен,что функции watsapp будут перебиты через год-другой неизвестными нынче newcomer-ами,а его ждет плюс-минус судьба аськи.

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
true_flipper
20 фев, 2014 06:13 (UTC)
а я помнишь говорил что цукре будет вынужден покупать конкурентов чтобы фейсбук не загнулся?

но ценник конечно запредельный

pratrader
20 фев, 2014 06:25 (UTC)
Я чесговоря не вижу конкуренции между ними,разный функционал.

Никто не ждет лайков в watsapp и никто не отправляет смс через фейсбук.

Инстаграм он правильно взял,молодежь туда переливается,да и цена "всего" 300 мио.
А эта сделка-это хз что.
vasraskolbas
20 фев, 2014 07:09 (UTC)
всех не купишь...может не хватить
nik_k_ola
20 фев, 2014 08:12 (UTC)
а я помнишь говорил что цукре будет вынужден покупать конкурентов чтобы фейсбук не загнулся?
=====================================
В силу значимости информационных технологий,на грани бунтов и революций, думаю, к Цукербергу стоит огромная очередь для входа в совет директоров неадекватных режимов, типа Раши, и никакой ценник их не остановит.
Пора относиться к тратам ФБ, как к тратам газпрома, но в фб есть поддержка капы.
mkll
20 фев, 2014 06:20 (UTC)
Вот уж где пузырь так пузырь.
А насчет newcomer'ов - так ведь есть и известные - японский Line, например, а еще этот, не помню название, где сообщения исчезают бесследно через какое-то время.
pratrader
20 фев, 2014 06:30 (UTC)
Хмм...первый раз про Line слышу,про второй не в курсе.
Мы вроде живем в глобальном мире,но азиаты все-таки сами по себе,а мы сами по себе.
Китайцы многие про гугл не знают,а используют это http://www.baidu.com/
rais3000
20 фев, 2014 06:44 (UTC)
Может они в кэш выходят таким образом. Отдали ребятам бумажки свои, а деньги в откате. Либо акции продадут вотсаппа хозяева, а бабло цукербергу. И деньги на руках и имидж не испорчен, не цукерберг же продал.
Второй вариант, что они боятся пропустить прорывную технологию. Ведь в свое время yahoo не купил пейсбук за сущий пустяк в 1 млрд $...
pratrader
20 фев, 2014 06:49 (UTC)
Это был бы возможный сценарий в РФ,но не в Америке.
rais3000
20 фев, 2014 06:54 (UTC)
А чем они лучше нас? Просто все махинации в красивой обертке.
Даже "Волк с уолл стрит" снят на реальных событиях. А если вспомнить, сколько инвест банки платят по суду за махинации с ипотечными бумагами или RBS за LIBOR.
donotbother
20 фев, 2014 07:05 (UTC)
Непонятно, куда смотрит Навальный???
podkova80
20 фев, 2014 23:21 (UTC)
о покупках,
Не правда ли, глупцы? И что ж этих горе-покупателей не отсоветовали друзья и знакомые от шоппинга?! Интереса ради, сколько стоят денег топ 3 Амерских газетенок вместе взятых по рыночку?! :) Может там умеют считать?! Или этот новый наркотик - facebook и взаправду окупится, как сигареты... Заодно и средство влияния на сознание, чтобы пикали там, где надо :)


Edited at 2014-02-20 23:26 (UTC)
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow