?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Краткая суть истории такова.
Все происходило в течение получаса 30 декабря 2015.
Имея 5.6 мио рублей на счету, было продано на 12 ярдов USD_TOM и куплено на 12 ярдов USD_TOD с профитом 28 мио.
[Денис зажигает]После чего Денису позвонили из Альфы и объяснили,что поскольку TOD будет расчитан сегодня,а TOM на следующий день,а следующий день будет аж через 12 дней,
стоимость займа составит для него 150мио и предложили закрыть позу в обратку,что он и сделал.
Итог истории.
Весь капитал 5.6 мио(наследство жены) ушел на комисс.
28 мио профита слиты обратно и остался долг 9 мио.
Печатная  версия истории здесь
Видео интервью с трейдером и зачем-то  с адвокатом,который ничего не понимает здесь
Его пост здесь
Отчет о сделках здесь

ИМХО вина трейдера здесь 100% и заключается она в том,что не разобравшись в спецификации конкретных финансовых инструментов,он полез в них по самое не-балуй.
Но,похоже,у него другое мнение:
рассчитываю минимум на возврат всего, что было на утро 30.12.2015г, максимум — получить весь свой профит(28млн.) в качестве утешительного приза :-)
а чё - репутация дороже денег! :-)



Интересно конечно чем дело закончится.
Напомнило мне инсторию с теткой,которой тройка-диалог в ДУ слила все деньги и еще в долг вогнала 8мио.


Бесплатный урок для всех нас очень прост-"Знай что торгуешь".

Метки:

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
mkll
5 фев, 2016 10:55 (UTC)
Ага, еще один "валютный заемщик". Что примечательно - реакция та же самая: "мне не объяснили, я не знал, я не виноват, это всё государство/банк/биржа/путин/обама/инопланетяне"
pratrader
5 фев, 2016 11:08 (UTC)
Ну да.
Меня,кстати,всю жизнь удивляли эти разговоры,т.к. имею стойкое внутреннее убеждение в том,что весь профит/лосс от любых твоих действий-твой,за исключением неизбежных налогов.
А когда поближе с некоторыми людьми познакомился,стало ясно,о чем вообще говорят,когда упоминают советское мышление.Действительно многие люди искренне верят( и государство в них эту верю периодически поддерживает),в то,что риски,которые происходят от невежества и от нежелания их контролировать должна брать на себя страна.

-Здесь каждые несколько лет пожары и все сгорает,не надо тут строить дом.
-Но я хочу,авось пронесет.

А через 3 года-Ой, у меня все сгорело,помогите,выделите мне,где ж мне жить...
mkll
5 фев, 2016 11:14 (UTC)
Из прошлой жизни:
- Сделайте мне музыку в машину
- Предлагаем вот такое решение...
- Нет, такое не хочу, хочу вот такое
- Такое будет играть вдвое хуже, а цена лишь чуть-чуть ниже
- Нет, хочу именно такое!
...
- Че-то плохо играет
- Ну мы же предупреждали, неделю вас уговаривали
- А почему не уговорили???

Сплошь и рядом.
chepell
5 фев, 2016 12:32 (UTC)
Адвокат действительно ничего не понимает, лучше бы молчал пока
ejjik
5 фев, 2016 12:41 (UTC)
Все что больше размера депозита - это неправильная организация процесса у брокера.
i_v_s
5 фев, 2016 14:52 (UTC)
+100500
Софт на стороне брокера должен блокировать выход клиента за пределы депозита. Чисто потому, что это защищает самого брокера от диких долгов клиента. Так что косяк Альфы в первую очередь. То что клиент ступил - это да, но клиентам это можно :-). А вот Альфа не должна была позволить ему уйти в глубокий минус.
i2z
5 фев, 2016 15:49 (UTC)
Согласен, это жирный косяк Альфы, если этот лопух дойдет до суда, то большая вероятность, что он выиграет дело.
i_v_s
5 фев, 2016 16:22 (UTC)
Вот то что он выиграет дело - это мои большие сомнения. У Альфы хорошие юристы и наверняка в договоре четко прописано, что клиент всегда неправ. Альфа вообще славится выдиранием кишечника из клиентов по любым поводам. Я скорее про ошибки риск-менеджмента на стороне Альфы. Они не должны были позволить клиенту попасть в такую дыру и не по причине человеколюбия, а по соображениям дальнейших собственных убытков - финансовых и репутационных. Клиент "физик" - это "физик", мозг у него один, и ошибок он может наделать массу и это неизбежно. А вот Альфа - это большая контора с кучей профессиональных юристов, финансистов и программистов - вот они должны защищать себя (и тем самым клиента) от всех его возможных ошибок.

p.s. С юридической стороны, наверняка (99,99%), неправ клиент. А вот с точки зрения профессиональной - неправ брокер, позволив клиенту выйти за рамки.

Edited at 2016-02-05 16:32 (UTC)
i2z
6 фев, 2016 09:30 (UTC)
Так техническая «косяк» у Альфы перетекает в юридический. Я наслышан о страшных юристах Альфы, особенно когда это касается юр.лиц. В договоре может быть прописано все что угодно (хотя я не думаю, что в соглашении о рисках была прописана возможность предоставления безразмерного плеча клиента), но это не должно противоречить Гражданскому кодексу на основании которого судейские тетки и будут принимать решение. Поэтому я бы распределил вероятность судейского решения следующим образом, то что клиент вернет свои деньги 50/50 и с 90% вероятностью, что долг клиента перед Альфой не будет признан.
vitard
5 фев, 2016 12:57 (UTC)
Думаю, тут два варианта:
1. Если это пиар Альфы, то товарисчу трейдеру демонстративно возместят убытки.
2. Если этот товарисчъ таким образом решил сам попиариться, то Альфа заставит его что-нибудь продать (квартиру, дачу, машину), чтобы расплатиться с долгом.
stanislav_gzpr
5 фев, 2016 19:33 (UTC)
как на 6 млн с плечом 10 можно открыть позиций на 24 млрд? плечо почти в 5 тыс выходит)

ratnos
6 фев, 2016 03:38 (UTC)
> Бесплатный урок для всех нас очень прост-"Знай что торгуешь"

И не рискуй всем, что имеешь
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow